 |
| “监察院”召开记者会说明管中闵弹劾案，监委右起“监委”王幼玲、管中官期陈师孟、闵任蔡崇义。政务（中评社 蒋继平摄） |
中评社台北1月15日电（记者 蒋继平）“监察院”今天以7比4通过弹劾台湾大学校长管中闵违法兼职的间常弹劾案。根据调查，态写管中闵在担任“行政院”前“政务委员”期间，社论“常态性”为《壹周刊》撰写社论，违法3年共获取190万元稿费报酬，监委已违反公务员服务法禁止兼职规定，管中官期后续全案将移送公务员惩戒委员会。闵任 根据“监察院”调查，政务《壹传媒台湾分公司》从2010年到2016年期间，间常
共支付被弹劾人管中闵共4百万元稿费做为报酬，态写原则上每个月固定领取5万元，社论其中每半年会有一个月提高为7万5千元，因此一年大约可以领取65万元左右。 不过，“监委”王幼玲指出，管中闵从2012年2月6日起至2015年2月3日任职政务人员期间（担任“经建会主委”及“国发会主委”），却没有中止跟《壹传媒》的合约，担任政务人员3年期间仍持续不断的匿名供稿，统计这段期间共获取190万元的报酬，事证明确。 “监委”蔡崇义则指出，法律对公务员兼职向来采取严格禁止的立场，不管一般文官是利用下班时间开计程车、担任社区总干事等，都被“铨叙部”认为是违法兼职，虽然实务上允许公务员可以在“不妨碍其工作与本职的性质或尊严”，或“不涉职务的事务”时，可以投书媒体赚取稿费，但仅限于“偶一为之”、“非经常、固定”及“赚取薄利”等要件。 蔡崇义说，管中闵与《壹传媒》之间的合作关系具有相当固定与周期性，跟一般读者投书的情形显然有别，获得的报酬也不符合一般社会通例上的“获取薄利”，依据“铨叙部”历来对一般公务人员兼职行为的函释标准，明显违法兼职。 今天弹劾审查会共11名“监委”出席，2人请假，赞成弹劾的“监委”包括陈师孟、田秋堇、方万富、林盛丰、瓦历斯．贝林、张武修、杨芳婉等7人；反对弹劾“监委”则有王美玉、刘德勋、章仁香、江明苍等4人。完整调查报告下月才出炉。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。