胡鑫：中美战略博弈催动东南亚平衡战略细化
中评社北京11月3日电（作者胡鑫）近年来，胡鑫衡战化随着中国国力的中美战略迅猛发展和国际影响力的逐步提升，加之美国国内经济民族保护主义和霸权主义的博弈“零和”思维形成了合流，催化和加剧了美国政府对华竞争。催动自奥巴马政府推行“亚太再平衡”战略以来，东南中美两国在亚太地区的亚平战略竞争态势明显上升。特朗普政府又明确将中国定位为“战略竞争对手”和“修正主义”国家，略细认为中国是胡鑫衡战化挑战美国全球领导地位、既得利益和影响力的中美战略最重要的战略竞争者，宣告冷战后美国奉行的博弈对华接触政策的失败，并宣称要与中国开展全方位的催动大国竞争以重新塑造对华关系。随着美国“印太战略”逐渐推进和深化，东南中美战略竞争态势全面凸显。亚平 东南亚国家以东盟为依托，略细在外交上推行灵活务实的胡鑫衡战化“大国平衡战略”，在国际和地区事务上扮演了特殊角色，一定程度上塑造了东盟在地区的“中心性地位”，成为地区合作的“驾驶员”。而大国间权力转移的程度和力量对比的变化、战略互动以及地区国家的战略选择共同塑造了地区安全秩序，东南亚地区也不例外。东南亚以其独特的地缘战略区位，以及台海问题、南海问题等地区热点问题的承载地而成为中美战略竞争的焦点和前沿区域。随着中国“一带一路”倡议和美国“印太战略”的推行，东南亚作为两国推行战略的重要目标区域，地区内国家所承受的战略压力增大。 在中美战略竞争背景下，东南亚地区国家的“大国平衡战略”逐渐向精细化，主要有以下三个表现。 首先，平衡战略的模式细化：从简单的二元选择向多元选择转变。随着中美战略竞争加剧，东南亚国家越来越面临在中美之间“选边站”的压力。为了保持“大国平衡战略”的灵活性和有效性，东南亚国家打破“非此即彼”的二元选择模式，弱化了根据意识形态、政治制度、领土争端以及美国盟友身份等简单“是与否”的选择必要性，而是转向更加综合性的多元选择模式。例如作为与中国有共同政治制度的越南近来不断加强与美国的战略合作，已经成为美国在该地区的重要伙伴国之一，在美国积极推行的“印太战略”中具有特殊地位。“大国平衡战略”模式的细化促使东南亚国家的“大国平衡战略”更具有灵活性和差异性。 其次，平衡战略的议题细化：平衡战略的领域和内容更加广泛。一方面是议题的多样化，东南亚国家试图打破长期以来“经济依赖中国，安全依赖美国”的单一领域的、粗放议题中的战略平衡，而是逐渐转向贸易、金融、高新技术、产业、投资以及安全和非传统安全等众多领域和议题内的实施平衡。另一方面是议题的综合化，随着全球化和地区化的发展，议题间的互动与联系愈发紧密，东南亚国家试图在更加综合化的议题中实施平衡。“大国平衡战略”议题的细化能促使东南亚国家在降低安全脆弱性的同时保持安全敏感性。 最后，平衡战略的层次细化：逐渐由上到下深入，从国家层次逐渐向企业、社会层次扩展。东南亚国家的“大国平衡战略”是以东盟为代表的地区组织和单个国家对外交往的务实政策，基本都停留在政府和国家层次。而现在逐渐显现的平衡战略的层次细化是从国家和政府层次向企业和社会层次进行“由上而下”的扩展与深入。随着中美在该地区的竞争项目推进与落地，极有可能出现政府表态强硬，而企业和社会层次进行合作的情况。层次的细化是东南亚国家的“大国平衡战略”更具有可操作性和务实性。
【第1页第2页】  本文地址：http://www.stchuye.com/html/889e098872.html版权声明本文仅代表作者观点，不代表本站立场。 友情链接 × |